Discursos sobre la naturaleza del análisis social

La vida social teniendo, como todo, sus particularidades debe estudiarse como parte integrante de la naturaleza. Una teoría social general y universal es posible e interesante, sin que por ello sea necesario olvidar el carácter histórico y hermenéutico de la vida social. La disputa entre neutralidad y compromiso valorativo es una falsa disputa, y la acertada resolución de este debate revela el error basal que desde ambas perspectivas se denuncia: la idea que es posible una acción neutral. La vida social requiere ser comprendida a la vez como una producción objetiva y subjetiva, y que ello no es mera yuxtaposición sino que ambas exigencias derivan de la misma raíz: la vida social es producida. Para poder entender la investigación sobre la vida social se debe reconocer que los investigadores no están fuera, ni sobre, otros actores, sino que representan sólo un tipo específico de actor, así como los hay otros muchos. Las preguntas cruciales de la ciencia social son las que intentan explicar el mundo social, no aquellas que usan la vida social como explicación de otras realidades. La interacción es la unidad basal de la vida social, y es el núcleo de cualquier esfuerzo de explicación de ella. Estas siete afirmaciones son verdaderas y necesarias para el despliegue de la potencialidad del estudio de la vida social. Estas páginas tienen como objetivo defenderlas y a través de ello, en general, exponer una perspectiva que defiende que una ciencia social naturalista es posible, sin que ello implique no reconocer las características del objeto de estudio.