Discursos sobre la naturaleza del análisis social
Palabras clave:
Epistemología, Ciencias Sociales, Teoría Social, NaturalismoSinopsis
La vida social teniendo, como todo, sus particularidades debe estudiarse como parte integrante de la naturaleza. Una teoría social general y universal es posible e interesante, sin que por ello sea necesario olvidar el carácter histórico y hermenéutico de la vida social. La disputa entre neutralidad y compromiso valorativo es una falsa disputa, y la acertada resolución de este debate revela el error basal que desde ambas perspectivas se denuncia: la idea que es posible una acción neutral. La vida social requiere ser comprendida a la vez como una producción objetiva y subjetiva, y que ello no es mera yuxtaposición sino que ambas exigencias derivan de la misma raíz: la vida social es producida. Para poder entender la investigación sobre la vida social se debe reconocer que los investigadores no están fuera, ni sobre, otros actores, sino que representan sólo un tipo específico de actor, así como los hay otros muchos. Las preguntas cruciales de la ciencia social son las que intentan explicar el mundo social, no aquellas que usan la vida social como explicación de otras realidades. La interacción es la unidad basal de la vida social, y es el núcleo de cualquier esfuerzo de explicación de ella. Estas siete afirmaciones son verdaderas y necesarias para el despliegue de la potencialidad del estudio de la vida social. Estas páginas tienen como objetivo defenderlas y a través de ello, en general, exponer una perspectiva que defiende que una ciencia social naturalista es posible, sin que ello implique no reconocer las características del objeto de estudio.
Referencias
Abend, G. (2007). Estilos de pensamiento sociológico: sociologías, epistemologías y la búsqueda de la verdad en México y Estados Unidos. Estudios Sociológicos, 25(75), 573-637.
Agamben, G. (2006). Lo abierto. Adriana Hidalgo Editora.
Agamben, G. (2016). Homo Sacer. L’intégrale 1997-2015. Seuil.
Aguilar, O. (2008). La teoría del habitus y la crítica realista al conflacionismo central. Persona y Sociedad, 22(1), 9-26.
Aguirre-García, J. (2020). La posibilidad de la objetividad en ciencias humanas. Cinta de moebio (67), 1-13. 10.4067/ s0717-554x2020000100001
Akerlof, G. (2020). Sins of Omission and the Practice of Economics. Journal of Economic Literature, 58(2), 405-418. 10.1257/jel .20191573
Albin, P. (1998). Barriers and Bounds to Rationality. Princeton University Press.
Alexander, J. (1988). Action and its Environments. Columbia University Press.
Algaze, G. (2005). The Sumerian Takeoff. Structure and Dynamics, 1(1).
Angrist, J. & Pischke, J. (2010). The credibility revolution in empirical economics: How better research design is taking the Con out of econometrics. Journal of Economic Perspectives, 24(2), 3-30. 10.1257/jep.24.2.3
Araujo, K. (2020). Social theory anew: From contesting modernity to revisiting our conceptual toolbox-the case of individualization. Current Sociology. 10.1177/0011392120931148
Archer, M. (1995). Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach. Cambridge University Press.
Archer, M. (2010). Routine, Reflexivity, and Realism. Sociological Theory, 28(3), 272-303. 10.1111/j.1467-9558.2010.01375.x
Archer, M. (2013). Collective Reflexivity. En C. Powell & F. Dépelteau (Eds.), Conceptualizing Relational Sociology (pp. 145-161). Palgrave.
Arendt, H. (1958). The Human Condition. The University of Chicago Press.
Arendt, H. (2006). On Revolution. Penguin.
Aristóteles. (2009). The Nicomachean Ethics. Oxford University Press. Aristóteles. (2016). Aristotle’s Politics. Writings from the Complete Works. Princeton University Press.
Asún, R. (2006). Construcción de cuestionarios y escalas. En M. Canales (Ed.), Metodologías de investigación social (pp. 63- 113). LOM.
Atkins, P. (2010). The Laws of Thermodynamics. A Very Short Introduction. Oxford University Press.
Axelrod, R. (1997). The Complexity of Cooperation. Princeton University Press.
Axelrod, R. (2006). The Evolution of Cooperation. Basic Books.
Badiou, A. (1988). L’être et l’événement. Seuil. Points.
Badiou, A. (2009). Logics of Worlds. Continuum.
Bagchi, A. (2014). Contextual Political Economy, not Whig Economics. Cambridge Journal of Economics, 38(3), 545-562. 10.1093/
cje/bet041
Barabási, A.-L. (2002). Linked. Perseus.
Barabási, A.-L. (2012). The network takeover. Nature Physics, 8(1), 14-16. 10.1038/nphys2188
Barabási, A.-L. & Albert, R. (1999). Emergency of Scaling in Random Networks. Science, 286(October), 509-512.
Basello, G. P., y Giovinazzo, G. (2018). Elamite administration.
En J. Álvarez-Mon, G. P. Basello, y Y. Wicks (Eds.), The Elamite World (pp. 481–504). Routledge.
Bearman, P. (1997). Generalized Exchange. American Journal of Sociology, 102(5), 1383-1415.
Beck, C. (2017). The Comparative Method in Practice: Case Selection and the Social Science of Revolution. Social Science History,
(3), 533-554. 10.1017/ssh.2017.15
Becker, S., Hsiao, Y., Pfaff, S. & Rubin, J. (2020). Multiplex Network Ties and the Spatial Diffusion of Radical Innovations: Martin
Luther’s Leadership in the Early Reformation. American Sociological Review, 85(5), 857-894. 10.1177/0003122420948059
Beltrami, E. (1999). What is Random? Springer.
Benjamin, C. (2015). Introduction: the world from 1200 BCE to 900 CE. En C. Benjamin (Ed.), The Cambridge World History, Vol. 4 (pp. 1-23). Cambridge University Press.
Benton, M. (2019). The Dinosaurs Rediscovered. Thames & Hudson.
Berger, P. & Luckmann, T. (1966). The Social Construction of Reality. Anchor Books.
Bidaseca, K., Grimson, A., Nivón, E., Quintero, M., Restrepo, E. & Vich, V. (2014). Por una nueva imaginación social y política en América Latina [Manifiesto]. Cuadernos del Pensamiento Crítico Latinoamericano (11), 338-357.
Black, D. (2000). Dreams of Pure Sociology. Sociological Theory, 18(3), 343-367.
Blau, P. (1977a). Inequality and Hererogeneity. The Free Press.
Blau, P. (1977b). A Macrosociological Theory of Social Structure. American Journal of Sociology, 83(1), 26-54.
Blau, P. (1993). Putting Coleman’s Transition Right-Side Up. Analyse & Kritik, 15, 3-10.
Bloch, M. (2001). Apología por la historia. Fondo de Cultura Económica.
Bloor, D. (1991). Knowledge and Social Imagery. Chicago University Press.
Boltanski, L. (2009). De la Critique. Gallimard
Boltanski, L. (2012) Énigmes et Complots. Une enquête à propose d’enquêtes. Gallimard.
Boltanski, L. y Thévenot, L. (2006) On Justification. Princeton University Press.
Bonacich, P. y Lu, P. (2012). Introduction to Mathematical Sociology. Princeton University Press.
Bouchaud, J.-P. (2013). Crises and Collective Socio-Economic Phenomena: Simple Models and Challenges. Journal of Statistical
Physics, 151(3-4), 567-606. 10.1007/s10955-012-0687-3
Boudon, R. (1990). La logique du social. Hachette
Boudon, R. (1995). Le juste et le vrai. Fayard.
Boudon, R. & Viale, R. (2000). Reasons, Cognition and Society. Mind & Society, 1(IV), 41-56.
Bourdieu, P. (1979). La distinction. Les Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. (1980). The Logic of Practice. Stanford University Press.
Bourdieu, P. (1988). Homo Academicus. Polity Press.
Bourdieu, P. (1994). Raisons pratiques. Seuil.
Bourdieu, P. (2005). Sobre las astucias de la razón imperialista. En L. Wacquant (Ed.), El misterio del ministerio (pp. 209-230). Gedisa.
Bourdieu, P. (2015). Sociologie générale. Volume I. Seuil.
Bourdieu, P. (2016). Sociologie générale. Volume II. Seuil.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C. & Passeron, J.-C. (1975). El oficio del sociólogo. Siglo XXI.
Brask, J., Ellis, S. & Croft, D. (2021). Animal social networks: an introduction for complex systems scientists. Journal of Complex Networks, 9(2). 10.193/comnet/cnab001
Brock, W. & Durlauf, S. (2003). Multinomial Choice with Social Interactions (Inf. Téc.). NBER.
Brunner, J. (1988). El caso de la sociología en Chile. FLACSO.
Burrows, R. & Savage, M. (2014). After the crisis? Big data and the methodological challenges of empirical sociology. Big Data &
Society, 1-6. 10.1177/2053951714540280
Burt, R. (1992). Structural Holes. Harvard University Press.
Canales, M. (2006). Presentación. En Metodologías de investigación social (pp. 11-30). LOM.
Canales, M. (2013). El diseño en estudios ideográficos. En Investigación social. Lenguajes del diseño (pp. 193-205). LOM.
Castoriadis, C. (2006). Lo que hace a Grecia 1: De Homero a Heráclito. Fondo de Cultura Económica.
Castoriadis, C. (2012). Lo que hace a Grecia 2: La ciudad y las leyes. Fondo de Cultura Económica.
Catalán, C. (2005). El consumidor emergente. En XIV Congreso Chileno de Marketing: Los nuevos chilenos. ICARE.
Catanzaro, M., Caldarelli, G. & Pietronero, L. (2004). Social network growth with assortative mixing. Physica A: Statistical Mechanics
and its Applications, 338(1-2), 119-124. 10.1016/j.physa.2004 .02.033
Celikates, R. (2018). Critique as Social Practice. Rowman & Littlefield International.
Centola, D. (2009). Failure in Complex Social Networks. The Journal of Mathematical Sociology, 33(1), 64-68. 10.1080/00222500802536988
Centola, D. (2018). How Behaviour Spreads. Princeton University Press.
Centola, D. & Macy, M. (2007). Complex Contagions and the Weakness of Long Ties. American Journal of Sociology, 113(3), 702-734.
Chapais, B. (2008). Primeval Kinship. How Pair-Bonding gave birth to Human Society. Harvard University Press.
Chapais, B. (2011). The deep social structure of humankind. Science, 331(6022), 1276-1277. 10.1126/science.1203281
Charpin, D. (2008). Lire et écrire à Babylone. Presses Universitaires de France.
Chaudhuri, A. (2011). Sustaining cooperation in laboratory public goods experiments: a selective survey of the literature. Experimental
Economics, 14(1), 47-83. 10.1007/s10683-010-9257-1
Cherkaoui, M. (2005). Micro-Macro Transitions: Limits of Rational Choice Theory in James Coleman’s ‘Foundations of Social
Theory’. Revue Française de Sociologie, 46(Supplement: An Annual English Selection), 79-101.
Chernilo, D. (2014). The idea of philosophical sociology. The British Journal of Sociology, 65(2), 338-357. 10.1111/1468-4446.12077
Chernilo, D. (2017). Debating Humanity. Cambridge University Press.
Chernilo, D. (2021). Sociología filosófica. LOM.
Chevalier, F. (2009). The facework of unfinished turns in French conversation. Discourse Studies, 11(3), 267-284. 10.1177/1461445609102443
Chorin, D. & Holl, A. (2013). Les processus de néolithisation: socialiser la nature et naturaliser la société. Archives Europeennes de
Sociologie, 54(2), 157-185. 10.1017/S0003975613000106
Chuaqui, J. (2011). Microsociología y estructura social global. LOM.
Cicourel, A. (1964). Method and Measurement in Sociology. The Free Press.
Colander, D. & Su, H.-C. (2015). Making sense of economists’ positive normative distinction. Journal of Economic Methodology, 22(2), 157-170. 10.1080/1350178X.2015.1024877
Coleman, J. (1990). Foundations of Social Theory. Harvard University Press.
Conway, S. (1998). The Crucible of Creation. The Burgess Shale and the Rise of Animals. Oxford University Press.
Cook, K. (1977). Exchange and Power in Networks of Interorganizational Relations. The Sociological Quarterly, 18(Winter), 62-82.
Cook, K. & Whitmeyer, J. (1992). Two Approaches to Social Structure: Exchange Theory and Network Analysis. Annual Review of
Sociology, 18, 109-127.
Corrales, A. (2014). Células madres, clonación humana y familia. En Congreso conjunto sociedad latinoamericana de estudios sociales
de la ciencia y la tecnología (ESOCITE) y Society for Social Studies of Science (4s).
Costa, D., Cavalcanti, J. & Costa, D. (2011). A Cambrian Explosion in Robotic Life. Management Science and Engineering, 5(1), 98-105. 10.2139/ssrn.1751523
Crutchfield, J. (1994). The Calculi of Emergence: Computation, Dynamics, and Induction University of California. Physica D,
(April 1993), 11-54.
Cruz, M. (2014). Adiós, historia, adiós. Fondo de Cultura Económica.
Damasio, A. (2010). Y el cerebro creó al hombre. Destino.
Davydova, I. & Sharrock, W. (2003). The rise and fall of the fact/value distinction. The Sociological Review, 51(3), 357-375.
Dawkins, R. (2004). The Ancestor’s Tale. Weidenfeld & Nicolson.
De la Cuadra, J. (1957). Prolegómenos a la sociología. Editorial Jurídica de Chile.
De la Garza, E. (2012). La metodología marxista y el configuracionismo latinoamericano. En Tratado de metodología de las ciencias
sociales (pp. 229-255). Fondo de Cultura Económica.
De Sousa, B. (2014). Más allá del pensamiento abismal: de las líneas globales a una ecología de los saberes. En B. de Sousa & M.
Meneses (Eds.), Epistemologías del Sur (pp. 21-36). Akal.
Dépelteau, F. (2008). Relational Thinking: A Critique of CoDeterministic Theories of Structure and Agency. Sociological Theory,
(1), 51-73. 10.1016/j.labeco.2010.10.002
Diamond, J. (2005). Collapse. Viking.
Dittrich, P., Kron, T. & Banzhaf, W. (2003). On the Scalability of Social Order. Modeling the Problem of Double and Multi Contingency Inspired by Luhmann and Parsons Introduction. Journal of Artificial Societies and Social Simulation, 6(1), 1-42.
Douglas, M. (1996). Thought Styles. Sage.
Douglas, M. & Isherwood, B. (1979). The World of Goods. Routledge.
Drew, P. (2005). Conversation Analysis. En K. Fitch & R. Sanders (Eds.) Handbook of Language and Social Interaction (pp. 71-102).
Lawrence Erlbaum Associates.
Dubet, F. (1994). Sociologie de l’ expérience. Seuil.
Dubet, F. (2009). Injustice at Work. Paradigm Publishers.
Duffy, J., Mason, G. & Tavits, M. (2008). Beliefs and Voting Decision: A Test of the Pivotal Voter Model. American Journal of Political Science, 52(3), 603-618.
Durkheim, É. (2013a). De la division du travail social. Presses Universitaires de France. Original publicado en 1893.
Durkheim, É. (2013b). Las Règles de la méthode sociologique. Presses Universitaires de France. Original publicado en 1895
Dussel, E. (1998). Ética de la liberación. Trotta.
Dussel, E. (2016). 14 tesis de ética. Trotta.
Ekelund, R. & Tollison, R. (1997). Politicized Economies. Texas A&M Press.
Elias, N. (1994). Teoría del símbolo. Península.
Elster, J. (1989). The Cement of Society. Cambridge University Press.
Elster, J. (2007). Explaining Social Behavior. More Nuts and Bolts for the Social Sciences. Cambridge University Press.
Emirbayer, M. (1997). Manifesto for a Relational Sociology. American Journal of Sociology, 103(2), 281-317.
Epstein, J. (2007). Generative Social Science. Princeton University Press.
Epstein, J. M. (2013). Agent_Zero: Toward Neurocognitive Foundations for Generative Social Science. Princeton University Press.
Erikson, E. (2017). Networks and Network Theory. En C. Benzecry, M. Krause & I. Reed (Eds.), Social Theory now (pp. 278-304). The University of Chicago Press.
Falk, A. & Heckman, J. (2009). Lab experiments are a major source of knowledge in the social sciences. Science, 326(5952), 535-538. 10.1126/science.1168244
Fitch, W., Hauser, M. & Chomsky, N. (2005). The Evolution of the Language Faculty. Cognition, 97(2),179-210. 10.1016/j.cognition.2005.02.005
Flyvbjerg, B. (2001). Making Social Science Matter: Why Social Inquiry Fails and How It Can Succeed Again. Cambridge University Press.
Fourcade, M., Ollion, E. & Algan, Y. (2015). The superiority of economists. Journal of Economic Perspectives, 29(1), 89-114.
32609/0042-8736-2015-7-45-72
Franzosi, R. (2010). Sociology, narrative, and the quality versus quantity debate (Goethe versus Newton): Can computer assisted
story grammars help us understand the rise of Italian fascism (1919-1922)? Theory and Society, 39(6), 593-629. 10.1007/
s11186-010-9131-3
Franzosi, R. (2014). Analytical sociology and quantitative narrative analysis. En G. Manzo (Ed.), Analytical Sociology (pp. 127-150). Wiley.
Freire, P. (2018). Pedagogía del oprimido. Ediciones Universidad Tecnológica Metropolitana.
Fuhse, J. (2009). The Meaning Structure of Social Networks. Sociological Theory, 27(March), 51-73. 10.1111/j.1467-9558.2009.00338.x
Gadamer, H.-G. (1999). Verdad y método I. Ediciones Sígueme.
Gane, N. (2020). Against a descriptive turn. British Journal of Sociology, 71(1), 4-18. 10.1111/1468-4446.12715
Gangl, M. (2010). Causal Inference in Sociological Research. Annual Review of Sociology, 36(1), 21-47. 10.1146/annurev.soc
.012809.102702
Garcelon, M. (2013). The developmental history of human social practices: From social analytics to explanatory narratives. Current
Perspectives in Social Theory, 31, 179-220. 10.1108/ S0278-1204(2013)0000031005
García, F. (2015). Tres modelos teóricos generales en Sociología. Revista Española de Investigaciones Sociológicas, 151(151), 65-82.
5477/cis/reis.151.65
Geertz, C. (1973). The Interpretation of Cultures. Basic Books.
Gero, S. & Rendell, L. (2015). Oceanic societies: studying cetaceans with a social network approach. En J. Krause, R. James, D.
Franks & D. Croft (Eds.), Animal Social Networks (pp. 13-23). Oxford University Press.
Gerrans, P. (2005). Tacit knowledge, rule following and Pierre Bourdieu’s philosophy of social science. Anthropological Theory,
, 53-74. 10.1177/1463499605050869
(...)
Witte, D., Schmitz, A. & Schmidt-Wellenburg, C. (2017). Geordnete Verhältnisse? Vielfalt und Einheit relationalen Denkens in
der Soziologie. Berliner Journal fur Soziologie, 27(3-4),347-376. 10.1007/s11609-018-0361-y
Wittgenstein, L. (2003). Tractatus Logico-Philosophicus. Alianza.
Zelizer, V. (2005). Culture and Consumption. En N. Smelser & R. Swedberg (Eds.), The handbook of economic sociology (pp. 331-354). Princeton University Press.
Zschache, J. (2018). Melioration learning in iterated public goods games: The impact of exploratory noise. Journal of Mathematical
Sociology, 42(1), 1-16. 10.1080/0022250X.2017.1396983
Publicado
16-03-2023
Colección
Categorías
Derechos de autor 2023 Ediciones Universidad Autónoma de Chile
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Detalles sobre el formato de publicación disponible: pdf
pdf
Código electrónico JP (27)
978-956-6201-16-8
Detalles sobre el formato de publicación disponible: epub
epub
