Relaciones ciencia-sociedad en el ámbito de la epistemología ambiental: El principio de precaución y la duda moderna neocartesiana
Palabras clave:
Ciencia y Tecnología, Política AmbientalSinopsis
Referencias
AA. VV. (2001). Ciencia, tecnología, sociedad: una aproximación conceptual,OEI, Madrid.
Aibar, E. (2006). «Breu història dels estudis de Ciència, tecnologia i societat», en Aibar, E. (comp.), Ciència, Tecnologia i societat, Fundació por la Universitat Oberta de Catalunya, Barcelona, pp. 8-35.
Agazzi, E. (1996). El bien, el mal y la ciencia, Tecnos, Madrid.
Agazzi, E. (2011). La ciencia y el alma de Occidente, Tecnos, Madrid.
Alcott, B. (2005). «Jevons’ paradox», Ecological Economics, 54 (1),pp. 9-21.
Alles, D. (2005). «Le principe de précaution eet la philosophie du droit. Évolution manifeste, révolution en puissance», seminario État de droit. L’individu et le droit en France, en Europe et dans le monde, Institut ‘Études Politiques de Grenoble.
Apostel, L.; Berger, G.; Brigg, A.; y Michaud, G. (eds.) (1972). Interdisciplinarity: problems of teaching and research in universities, OECD, Niza.
Arcas, P. (2007). Hans Jonas y el principio de responsabilidad: del optimismo científico-técnico a la prudencia responsable, tesis doctoral, Univesidad de Granada.
Arrow, K. et al. (1995). «Economic growth, carrying capacity and the environment», Science, 268, pp. 520-521.
Aubenque, P. (1999). La prudencia en Aristóteles, Crítica, Barcelona.
Ballesteros, J. (1994). Postmodernidad: decadencia o resistencia, Tecnos, Madrid.
Bauman, Z. (2000). Liquid Modernity, Polity.
Beck, U. (1992). Risk Society: Towards a New Modernity, Sage, London.
Bloor, D. (1976). Knowledge and Social Imagery, Routledge.
Bodansky, D. (1991). «Scientific uncertainty and the precautionary principle», Environment, 33, pp. 4-44.
Bergkamp, L. (2002). «Understanding the precautionary principle», en Environmental Liability, Hunton y Williams, Bruselas. 10, 1: Part 1, pp. 18-30; 10, 2: Part II, pp. 67-82.
Bourg, D. (2000). «Du progrès à la precaution», en Zaccai, E. y Missa, J. N. (ed.), Le principe de précaution, significations et conséquences, Université de Burxelles, Bruselas, pp. 180-195.
Callon, M. y Latour, B. (1990). La science telle qu´elle se fait. Anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise, Seuil, París.
Callon, M.; Lascoumes, P.; y Barthe, Y. (2011). Acting in an Uncertain World, The MIT Press.
Carson, R. (1962). Silent Spring, Houghton Mifflin, Boston.
Casas, R. (2004). «Las nuevas formas de producción de conocimiento: reflexiones en torno a la interdisciplina en las Ciencias Sociales», Memoria del XVII Congreso Nacional de Posgrado (OMNIA),UNAM, México, pp. 263-274.
Castoriadis, C. (1991). Philosophy, Politics, Autonomy: Essays in Political Philosophy, Oxford University Press.
Collingridge, D. (1980). The Social Control of Technology, St. Martin’s Press, New York.
Collins, H. M. y Pinch, T. (1979). «The construction of the paranormal: Nothing unscientific is happening here», Sociological Review Monograph, 27, pp. 237-270.
Collins, H. M. (1982). «Stages in the Empirical Programme of Relativism», Social Studies of Science, 11/1, pp. 3-10.
Collins, H. y T. Pinch, T (1993). The golem: what everyone should know about science, Cambridge University Press. (El gólem: lo que todos deberíamos saber acerca de la ciencia, 1996, Crítica, Barcelona).
Correa, G. M. (2012). «El concepto de mediación técnica en Bruno Latour. Una aproximación a la teoría del actor-red», Psicología, Conocimiento y Sociedad, 2 (1), pp. 56-81.
Cortassa, C. (2010). «Del déficit al diálogo, ¿y después qué? Una reconstrucción crítica de los estudios de comprensión pública de la ciencia», CTS, nº 14, vol. 5, pp. 117-124.
Cortés, F. J. (2006). La École Polytechnique y la bifurcación ideológica en Occidente, Editorial Universidad de Almería, Almería.
Charum, J. (2002). «Sobre las políticas de investigación en la universidad», Nómadas, 17, pp. 183-192.
Christiansen, B. (1994). «The precautionary principle in Germany-enabling government», en Raiordan, T. O. y Cameron, J. (eds.), Interpreting The Precautionary Principle, Earthscan, London, pp. 31-60.
Cuevas, A. (2008), «Conocimiento científico, ciudadanía y democracia», CTS, nº 10, vol. 4, enero, pp. 67-83.
De Clément, Z. D. (dir.) (2008). El principio de precaución ambiental. La práctica argentina, Lerner Editoria, Córdoba, Argentina.
De Cózar, J. M. (2005). «Principio de precaución y medio ambiente», Revista Española de Salud Pública, vol. 79, nº 2, Madrid, pp. 133-144.
De Siqueira, J. E. (2009). «El principio de Responsabilidad de Hans Jonas», Revista Bioethicos, 3 (2), pp. 171-193.
Del Moral, L. y Pedregal, B. (2002). «Nuevos planteamientos científicos y participación ciudadana en la resolución de conflictos ambientales», Documents d’Análisi Geogràfica, vol. 41, pp. 121-134.
Dewey, J. (1939). The Theory of Inquiry, Henri Holt, Neva York.
Díaz, E. (2007). Entre la tecnociencia y el deseo. La construcción de una epistemología ampliada, Biblos, Buenos Aires.
Duclos, D. (1996). Nature et démocratie des passions, PUF, París.
Eizaguirre, A. (2009). «Los estudios sobre percepción social de la ciencia», Acciones e Investigaciones Sociales, 27, pp. 23-53.
Ellul, J. (1954). La Technique ou l’enjeu du siècle, Armand Colin, París.
Ellul, J. (1964). The technological Society, Knopf, Nueva York.
Ellul, J. (1977). Le système technician, Calmann-Lévy, París.
Engref (1998). Évaluation et gestión des risques. Expertise scientifique et gestión des risques, París.
Entine, J. (2006). Let them eat precaution, American Enterprise Institute, AEI Press, Washington, D. C.
Eschenhagen, M. L. (2008). «Aproximaciones al pensamiento ambiental de Enrique Leff: un desafío y una aventura que enriquece el sentido de la vida», ISEE, publicación ocasional, nº 4, pp. 1-7.
Esquivel, L. (2006). Responsabilidad y sostenibilidad ecológica. Una ética para la vida, tesis doctoral, Universidad Autónoma de Barcelona.
Estévez, J. A. (2009). «Gobernanza y racionalidad discursiva», en Boladeras, M. (coord.), Ciudadanía y derechos humanos. Gobernanza y pluralismo, Horsori, Barcelona, pp. 29-47.
Ewald, F.; Gollier, Ch. y Sadeleer, N. (2001). Le principe de précaution, PUF, París.
Facciano, L. A. (2001). «La Agricultura transgénica y las regulaciones sobre bioseguridad en la Argentina y en el orden internacional», Protocolo de Cartagena de 2000, p. 247 y ss.; en Tercer Encuentro de Colegios de Abogados sobre temas de derecho agrario, Instituto de Derecho Agrario del Colegio de Abogados de Rosario.
Ferreira, M. (2007). «La nueva sociología de la ciencia: El conocimiento científico bajo una óptica post-positivista», Nómadas. Revista Crítica de Ciencias Sociales y Jurídicas, 15, Universidad Complutense de Madrid, pp. 1-18.
Feyerabend, P. (1975). Against Mehod: Outline of an Anarchistic Theory of Knowledge, New Left Books, London (trad. cast.: Feyerabend, P. (1985), Contra el método, Orbis, Barcelona).
Fleck, L. (1986). La génesis y el desarrollo de un hecho científico, Alianza Madrid.
Freeman, E. y Reed, D. (1983). «Stockholders and Stakeholders: A New Perspective on Corporate Governance», California Management Review, 25 (3), pp. 88-106.
Freeman, E. (1984). Strategic Management: A Stakeholder Approach, Pitman Publising.
Freeman, E. (1994). «The Politics of Stakeholder Theory: Some Future Directions», Business Ethics Quarterly, 4 (4), pp. 409-421.
Funtowicz, S. y Ravetz, J. R. (1990). «Post-Normal Science: A new Science for New Times», Scientific European, nº 169, pp. 20-22.
Funtowicz, S. y Ravetz, J. R. (2000). La ciencia posnormal, Ciencia con la Gente, Icaria, Barcelona.
Galbraith, J. K. (2004). The Economics of Innocent Fraud: Truth for our Time, Houghton Mifflin Harcourt.
García, N. (2011a). La sociedad sin relato. Antropología y estética de la inminencia, Katz Editores, Madrid.
García, A. (2011b). «Aristóteles: la construcción de la episteme. Una propuesta metodológica para la ciencia de hoy», Revista Internacional de Filosofía, Suplemento 4, pp. 241-254.
García, P. (2001). «Principales ‘giros’ en la filosofía de la ciencia contemporánea», Ágora, vol. 20, nº 1, pp. 201-219.
Gardinar, S. M. (2006). «A Core Precautionary Principle», The Journal of Political Philosophy, vol. 14, 1, pp. 33-60.
Gibbons, M. et al. (1994). The New Production of Knowledge: The Dinamics of Science and Research in Contermporary Societies, Sage, Londres.
Giddens, A. (1999). Consecuencias de la modernidad, Alianza, Madrid.
Gilbert, C. (1997). «La precaution dans l’empire du milieu», en Godard, O. (dir.), Le príncipe de précaution, Maison de Sciences de l’homme, París, pp. 311-330.
Godard, O. (2000). «Le principe de précaution, une nouvelle logique de l’action entre science et démocratie», Cahier du Laboratoire d’Econométrie de l’Ecole Polytechnique (2000), pp. 1-32.
González, E. (2013). «De la gobernanza política a la gobernanza cosmopolita», en González, E. (ed.), Ética y gobernanza: un cosmopolitismo para el siglo XXI, Comares, Granada, pp. 3-30.
Grandjean, P. et al. (2004). «Implications of the precautionary principle in research and policy making», American Journal of Industrial Medicine, 45, pp. 382-385.
Gray, J. S. (1990). «Statistics and the precautionary principle», Marine Pollution Bulletin, 21 (4), pp. 174-176.
Gross, P. R. y Levitt, N. (1994). Higher Superstition: The Academic Left and its Quarrels with Science, Johns Hopkins University Press, Baltimore.
Gurwitsch, A. (1967). «Galilean Physics in the light of Husserlian Phenomenologie», en Galileo, Man of Science, E. Mc. Mullin (ed.), Basic Books, New York, pp. 180-195.
Hanekamp, J. C. (2006). «Precaution and cholera: a response to Tickner and Gouvea-Vigeant», Risk Analysis, 26, pp. 395-404.
Hansen, S. F.; Carlsen, L.; y Tickner, J. A. (2007). «Chemicals regulation and precaution: does REACH really incorporate the precautionary principle?», Environmental Science and Policy, 10.
Hanssons, S. y Sandin, P. (2001). «Persistence, Liability to Bioaccumulate, and the Precautionary Principle», New Strategy for the Risk Management of Chemicals, Falkenberg, 3-4 abril, pp. 1-65.
Harremoës, P. et al. (2001). Late lessons from early warnings: the precautionary principle 1896-2000, Environmental issue report, nº 22, European Environment Agency.
Hayek, F. A. (1980). The Counter-revolution of Science, Liberty Fund Inc. (traducción en español: Hayek, F. A. (2003), La contrarrevolución de la ciencia, Unión Editorial, Madrid).
Held, D. y McGrew, A. (2011). Globalización/Antiglobalización. Sobre la reconstrucción del orden mundial, Paidós, Barcelona.
Held, D. (2012). Cosmopolitismo. Ideas y realidades, Alianza, Madrid.
Hey, E. (1992). «The precautionary principle in environmental law and policy: institutionalising precaution», Georgetown International Environmental Law Review, 4, pp. 303-318.
Hughes, T. P. (1987). «The evolution of large technological systems», en Bikjer, W. E., Hughes, T. P. y Pinch, T. (eds.), The social construction of technological sistems. New direction in the Sociology and History of Techonology, MIT Press, Cambridge, pp. 51-82.
Iglesias, A. N. y Luchetti, M. C. (2011). «De aporías y convergencias para el conocimiento ambiental interdisciplinario», Revista Eletrônica em Gestão, Educação e Tecnologia Ambiental, vol. 3, nº 3, pp. 292-298.
Jasanoff, S. (1990). The Fifth Branch: Science Advisers as Policymakers, Harvard University Press, Cambridge.
Jasanoff, S. (1995). «Procedural Choices in Regulatory Science», Technology in Society, 17, 3, pp. 279-293.
Jasanoff, S. (2003). «Technologies of humility: citizen participation in governing science», Minerva, 41 (3), pp. 223-244.
Jaspers, K. (1961). La bomba atómica y el futuro de la humanidad, Compañía General Fabril Editora, Buenos Aires.
Jiménez, J. (2010). «Origen y desarrollo de los estudios CTS y su perspectiva en América Latina», en Ciencia, política y poder. Debates contemporáneos desde Ecuador, Flacso, pp. 103-132.
Jiménez-Buedo, M. y Ramos, I. (2009). «¿Más allá de la ciencia académica?: Modo 2, ciencia posacadémica y ciencia posnormal», ARBOR Ciencia, Pensamiento y Cultura, CLXXXV 738, julio-agosto [2009],pp. 721-737.
Jiménez, R. V. y Rojo, O. (2008). «Ciencia, tecnología y bioética: una relación de implicaciones mutuas», Acta Bioethica, 14(2), pp. 135-141.
Jonas, H. (2008). El principio de responsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica, Herder, Barcelona. (Primera edición en alemán en 1979: Das Prinzip Verantwortung).
Jordan, A. J. y O’Riordan, T. (1995). «The precutionary principle in the UK environmental law and policy», en Gray, T. (ed.), UK Environmental Policy in the 1990s, Macmillan, London, pp. 57-84.
Kamto, M. (1993). «Les nouveaux principes du droit international de l’environnement», RJE, pág. 12.
Kersbergen, K. V. y Waarden, F. V. (2004). «Governace as a bridge between disciplines: Cross-disciplinary inspiration regarding shifts in governance and problems of governability accountbility and legitimacy», European Journal of Political Research, vol. 43, pp. 143-171.
Klimovsky, G. (1994). Las desventuras del conocimiento científico, A-Z Editora, Buenos Aires.
Klubnikin, K. y Causey, D. (2002). «Environmental Security: Metaphor for the Millenium», Seton Hall Journal of Diplomacy and International Relations, Summer/Fall, pp. 104-133.
Kriebel, D. et al. (2001). «The Precautionary Principle in Environmental Science», Environmental Health Perspectives, vol. 109, nº 9, septiembre, pp. 871-876.
Kuhn, T. S. (1962). The Structure of Scientific Revolutions, The University of Chicago, Chicago.
Lagadec, P. (1981). La civilisation du risque, Seuil.
Lapuente, G. (2006). «Presupuestos epistemológicos del principio de precaución», I Congreso Iberoamericano de Ciencia, Tecnología, Sociedad e Innovación CTS+I, Mesa 8, 19-23 junio.
Lascoumes, P.; Callon, M.; y Barthe, Y. (2009). Acting in an uncertain world: an essay on technical democracy, MIT Press.
Latour, B. (1983). «Give Me a Laboratory and I will Raise the World», en Knor-Cetina, K. y Mulkay, M. (eds.), Science Observed: Perspectives on the Social Study of Science, Sage, Londres, pp. 141-170.
Latour, B. (1987). Science in action: How to follow scientists and engineers through society, Milton Keynes, Open University Press.
Latour, B. (1999). Politiques de la nature: Comment faire entrer les sciences democratie, La Découverte, París.
Latour, B. (2000). «Du principe de précaution au principe du bon gouvernement: vers de nouvelles règles de la méthode expérimentale». (Disponible en http://www.bruno-latour.fr/poparticles/poparticle/p088.html).
Laudan, L. (1978). Progres and its problems, Univesity of California Press.
Laudan, L. (1984). Science and values, Harvard University Press, Cambridge.
Leff, E. (1998). Saber ambiental: sustentabiliad, racionalidad, complejidad, poder, Siglo XXI, PNUMA, CIICH, México.
Leff, E. (2005). «Complejidad, racionalidad y diálogo de saberes», I Congreso Internacional Interdisciplinar de Participación, Animacón e Intervención Socioeducativa, Barcelona.
Leff, E. (2006). Aventuras de la epistemología ambiental, Siglo XXI, México.
Lepage, H. (2001). «Vache folle et principe de précaution: la fin du règne du droit», Bulletin de l’ALEPS, n° 96, avril, pp. 2-23.
Leydesdorff, L. (1997). «The new communications regime of universityindustry-government relations», en Etzkowitz, H. y Leydesdorff, L., Universities and the Global Knowledge Economy. A Triple Helix of University-Industry-Government Relations, Londres, pp. 106-117.
Leydesdorff, L. y Etzlpwitz, H. (1996). «Emergence of a Triple Helix of University-industry-government Relations», Science & Public Policy, vol. 23, pp. 279-286.
Lippmann, W. (1945). Public opinión, Macmillan, Nueva York.
Linares, J. E. (2013). «Hacia una ética cosmopolita de la sostenibilidad», Argumentos de Razón Técnica, nº 16, pp. 13-35.
López, J. A. (1999). «Los estudios de ciencia, tecnología y sociedad», Revista Iberoamericana de Educación, 20, mayo-agosto, pp. 217-225.
López, J. A. (2007). «Gobernabilidad en la sociedad del conocimiento»,Eidos, nº 6, pp. 122-147.
Majone, G. (2002). «What price safety? The precautionary principle and its policy Implications», Journal of Common Market Studies, 40, pp. 89-109.
Marchant, G. E. (2001). «The precautionary principle: an unprincipled approach to biotechnology regulation», Journal of Risk Research, 45, pp. 143-157.
Marchant, G. E. y Mossman, K. L. (2004). Arbitrary and Capricious: The Precautionary Principle in the European Union Courts, AEI Press, Londres.
Marcos, A. (2013). Ciencia y acción. Una filosofía práctica de la ciencia, 1ª reimprensión, Fondo de Cultura Económica, México.
Marino, S. (2011). Gadamer and the Limits of the Modern Techno-Scientific Civilization, Peter Lang, Berna.
Marquard, O. (2012). «El escepticismo como filosofía de la finitud», en Marquard, O., Individuo y división de poderes. Estudios filosóficos, Editorial Trotta, Madrid, pp. 17-24.
Martínez, J. (2000). «Prólogo a la edición española», en Funtowicz, S. y Ravetz, J. R., La ciencia posnormal, Ciencia con la Gente, Icaria, Barcelona, pp. 11-16.
Martínez, F.; Ortiz, E.; y González, A. (2007). «Hacia una epistemología de la transdisciplinariedad», II Taller transdisciplinario sobre el enfoque de la complejidad, 20-22 de febrero, Camagüey (Cuba).
Martuzzi, M. (2007). «The precautionary principle: in action for public health», Occupational and Environmental Medicine, 64, pp. 569-570.
Maxwell, N. (1984). From Knowledge to Wisdom: A Revolution in the Aims & Methods of Science, Oxford.
McCarthy, T. (2013). La teoría crítica de Jürgen Habermas, Tecnos, Madrid.
McDonnell (1991). «Risk management and the precautionary principle: coping with decisions», en R. Harding, R. y Fisher, L. (eds.), The Precautionary Principle, Sydney, University of New South Wales Press, pp. 180-195.
Merton, R. K. (1973). «The Normative Structure of Science», en Merton, R. K., The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations, University of Chicago Press, Chicago, pp. 267-268.
Mitchan, C. y Briggle, A. (2007). «Ciencia y política: perspectiva histórica y modelos alternativos», Revista CTS, 8, vol. 3, abril, pp. 143-158.
Mol, A. (1997). «Ecological Modernization: Industrial Transformations and Environmental Reform», en International Handbook of Environmental Sociology, Redclift, M. y Woodgate, G. (eds.). Edward Elgam Publishing.
Montesinos, J. L. (2010). «Husserl 1934: la tierra no se mueve», XIX Seminario Orotava de Historia de la Ciencia, enero-junio, Fundación Canaria Orotava de Hitoria de la Ciencia.
Morin, E. (1991). Las ideas, Cátedra, Madrid.
Morin, E. (1995). «Sobre la interdisciplinariedad», Revista Complejidad, año 1, nº 0, pp. 4-9.
Morin, E. (1998). Articular los saberes, Universidad del Salvador, Buenos Aires.
Mumford, L. (1970). The myth of the machine, Harcourt Brace, Javanovich, Nueva York.
Mumford, L. (1992). Técnica y civilización, Alianza, Madrid.
Nowotny, H.; Scott, P. y Gibbons, M. (2001). Re-Thinking Science.
Knowledge and the Public in an age of Uncertainty, Polity Press, Cambridge.
O’Riordan, T. (1994). «The precautionary principle in environmental management», en Ayres, R. U. y Simonis, U. E. (eds.), Industrial Metabolism: Restructuring for Sustainable Development, Tokyo, The United Nations University.
O’Riordan, T. y Jordan, A. (1995). «El principio de precaución en la política ambiental contemporánea», Environmental Values, vol. 4, nº3, pp. 191-212.
O’Riordan, T y Cameron, J. (eds.) (2006). Interpreting the Precautionary Priniciple, Earthscan Publications, Londres.
Ortega y Gasset, J. (1970). «Meditación sobre la técnica», Obras completas V, Revista de Occidente, Madrid.
Peirce, Ch. S. (1955a). «The Scientific Attitude and Fallibilism», en Buchler, J. (ed.), Philosophical Writings of Peirce, Dover, Nueva York, pp. 42-59.
Peirce, Ch. S. (1955b). «Some Consequences of Four Incapacities», en Buchler, J. (ed.), Philosophical Writings of Peirce, Dover, Nueva York, pp. 228-250.
Peterson, M. (2007). «The precautionary principle should not be used as a basis for decision-making», EMBO Reports, European Molecular Biology Organization, 8, pp. 305-308.
Piaget, J. (1990). La equilibración de las estructuras cognitivas, Siglo XXI, México.
Popper, K. (1934). Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der modernen Naturwissenschaft, Springer - Verlag Wien, Viena.
Popper, K. (1985). Realismo y el objetivo de la ciencia, Tecnos, Madrid.
Putnam, H. (1988). Razón, verdad e historia, Tecnos, Madrid.
Quine, W. V. O. (1984). Desde un punto de vista lógico, Orbis, Barcelona.
Quintero, C. A. (2010). «Enfoque Ciencia, Tecnología y Sociedad (CTS): perspectivas educativas para colombia», Zona próxima. Revista del Instituto de Estudios en Educación Universidad del norte, nº 12, enero-junio, pp. 221-239.
Ramos, R. (2002). «El retorno de Casandra: modernización ecológica, precaución e incertidumbre», en García, J. M. y Navarro, P. (eds.), ¿Más allá de la Modernidad?, CIS, Madrid, pp. 403-455.
Raffensperger, C. y Tickner, J. (eds.) (1999). Protecting Public Health and the Environment: Implementing the Precautionary Principle, Island
Press, Washington, DC.
Ravetz, J. R. (1979). Scientific knowledge and its social problems, Oxford, Oxford University, Oxford.
Reichenbach, H. (1938). Experience and prediction, University of Chicago Press, Chicago.
Rescher, N. (1984). The Limits of Science, University of California Press, Berkeley.
Rockström, J. et al. (2009). «Planetary Boundaries: Exploring the safe operating espace for humanity», Ecology and Society, in Press 14th September 2009.
Rodríguez, F. J. (2004). «Normatividad en filosofía de la ciencia: el caso de la ciencia reguladora», Theoria, 50, pp. 173-190.
Roqueplo, Ph. (1983). El reparto del saber. Ciencia, cultura, divulgación, Gedisa, Barcelona.
Roszak, T. (1970). El nacimiento de una contracultura, Kairós, Barcelona.
Russo, J. y Russo, R. O. (2009). «In dubio pro natura: un principio de precaución y prevención a favor de los recursos naturales», Tierra Tropical, 5 (1), pp. 23-32.
Sadeleer, N. (1999). Les principes du pollueur-payeur, de prévention et de précaution, Bruylant, Paris-Bruselas.
Sadeleer, N. (2000). «Reflexiones sobre el estatuto jurídico del principio de precaución», Revista de Derecho Ambiental, nº 25, pp. 9-38
Sadeleer, N. (2002). Environmental Principles, Oxford University Press, Oxford.
Sadeleer, N. (2007). Implementing Precaution. Approaches from Nordic Countries, the EU and USA, Earthscan, Londres.
Sandin, P. et al. (2002). «Five charges against the precautionary principle», Journal of Risk Research, 5, pp. 287-299.
Sarewitz, D. (1996). Frontiers of Illusion: Science, Technology, and the Politics of Progress, Temple University Press, Filadelfia.
Sevilla, E. (2006). De la sociología rural a la agroecología, Icaria, Barcelona.
Shinn, T. (2002). «The Triple Helix and New Production of Knowledge: Prepackaged Thinking of Science and Technology», Social Studies of Science, vol. 32, nº 4, pp. 599-614.
Snow, C. P. (1964). The two Cultures: and a second look, Cambridge University Press.
Sokal, A. D. (1996). «Transgressing the Boundaries: Toward a Transformative
Hermeneutics of Quantum Gravity», Social Text, 46/47, Duke University Press, pp. 217-252.
Sokal, A. y Bricmont, J. (1997). Impostures intellectuelles, Odile Jacob, Paris. (Imposturas intelectuales, 1999, Paidós, Barcelona).
Solla Price, D. J. (1961). Science since Babylon, Yale University Press, New Haven.
Solla Price, D. J. (1963). Little Scicence, Big Science, Columbia University Press, New York.
Stehr, N. (1994). Knowledge Societies, Sage, Londres.
Stiglitz, J. E. (2004). The Future of the Global Governance, IPD Working Paper.
Sunstein, C. S. (2003). «Beyond the precautionary principle», University of Pennsylvania Law Review, 151, pp. 1003-1058.
Todt, O. et al. (2010). «Valores no epistémicos en la ciencia reguladora y en las políticas públicas de ciencia e innovación», Argumentos de Razón Técnica, nº 13, pp. 41-56.
Trouwborst, A. (2009). «The relationship between the precautionary principle and the preventative principle in international law and associated questions», Erasmus Law Review, vol. 2, 2, pp. 105-128.
Trouwborst, A. (2006). Precautionary Rights and Duties of States, Martinus Nijhoff Publishers, Leiden/Boston, pp. 21-161.
Vlek, C. (2009). «A precautionary-principled approach towards uncertain risks: review and decision-theoretic elaboration», Erasmus Law Review, vol. 2, 2, pp. 129-170.
Weinberg, A. M. (1972). «Science and trans-science», Minerva, 10, pp.209-222.
Weinberg, S. (1993). Dreams of a Final Theory, Hutchinson, Londres.
Weiss, C. (2003). «Scientific uncertainty and science-based precaution», International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics 3.
Winner, L. (1977). Tecnología autónoma, Editorial Gustavo Gili, Barcelona.
World Commission on Environment and Development (WCED) (1987). Our Common Future, Oxford University Pres, New York.
Woolgar, S. (1992). Ciencia: abriendo la caja negra, Anthropos, Barcelona.
Wynne, B. (1992). «Uncertainty and environmental learning: reconceiving science in the preventive paradigm», Global Environmental Change 2, June, pp. 111-127.
Wynne, B. (1997). «Incertidumbre y aprendizaje ambiental. Reconcebir la ciencia y la política en un paradigma preventivo», en González García, M. et al. (eds.), Ciencia, tecnología y sociedad. Lecturas seleccionadas, Ariel, Barcelona, pp. 1961-183.
Ziman, J. (1994). Prometeus Bound: Science in a Dynamic Steady State, Cambridge University Press, Cambridge.
Ziman, J. (2000). Real Science: What it is, and What it Means, Cambridge University Press, Cambridge.
Ziman, J. (2003). «Ciencia y sociedad civil», Isegoría, 28, pp. 5-17.

Publicado
Categorías
Licencia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.